一、ajax短轮询
短轮询的原理很简单，每隔⼀段时间客户端就发出⼀个请求，去获取服务器最新的数据，⼀定程度上模拟实现了即时通讯。

1、优点：兼容性强，实现非常简单。
2、延迟性高，非常消耗请求资源，影响性能。

二、Comet
以即时通信为代表的web应用程序对数据的Low Latency要求，传统的基于轮询的方式已经无法满足，而且也会带来不好的用户体验。
其实，服务器推很早就存在了，在经典的client/server模型中有广泛使用，只是浏览器太懒了，并没有对这种技术提供很好的支持。
以下是典型的Ajax和Comet数据传输方式的对比，区别简单明了。
典型的Ajax通信方式也是http协议的经典使用方式，要想取得数据，必须首先发送请求。在Low Latency要求比较高的web应用中，只能增加服务器请求的频率。Comet则不同，客户端与服务器端保持一个长连接，只有客户端需要的数据更新时，服务器才主动将数据推送给客户端。
三、websocket
W3C给出了答案，在新一代html标准html5中提供了一种浏览器和服务器间进行全双工通讯的网络技术Websocket。从Websocket草案得知，Websocket是一个全新的、独立的协议，基于TCP协议，与http协议兼容、却不会融入http协议，仅仅作为html5的一部分。于是乎脚本又被赋予了另一种能力：发起websocket请求。这种方式我们应该很熟悉，因为Ajax就是这么做的，所不同的是，Ajax发起的是http请求而已。
与http协议不同的请求/响应模式不同，Websocket在建立连接之前有一个Handshake（Opening Handshake）过程，在关闭连接前也有一个Handshake（Closing Handshake）过程，建立连接之后，双方即可双向通信。
从浏览器支持角度来看，WebSocket已经近在眼前，但仍有一段较长的路要走，特别是在中国这个IE6、7、8依然盛行的国家，旧版本浏览器的消亡需要很长一段时间，在完全实现浏览器全兼容前，Comet技术可能仍然是最好的解决方案。不过，当前也已存在一些比较成熟的封装方案来解决这种兼容性限制，比如：开源的Socket.io。
四、SSE
服务端推送事件）是⼀种允许服务端向客户端推送新数据的HTML5技术。
优点：基于HTTP⽽⽣，因此不需要太多改造就能使⽤，使⽤⽅便，⽽websocket⾮常复杂，必须借助成熟的库或
框架。
缺点：基于⽂本传输效率没有websocket⾼，不是严格的双向通信，客户端向服务端发送请求⽆法复⽤之前的连
接，需要重新发出独⽴的请求。