在本文中，我理解persistent是指在试图修改集合时保留集合的早期版本：
List<Integer> l = List.of(1, 2, 3); List<Integer> l2 = l.append(4);
但是，如果我失去了参考 l 对于原始集合，我在l2上看不到任何允许我访问原始集合的方法？有了持久的收藏，我会想到：
l
l2.getPreviousVersion()
也许我没抓住重点？
vmdwslir1#
所有vavr集合都是持久的。没有api方法可以使vavr集合发生变异。这意味着，一旦持有对vavr集合的引用，就可以确保它不会被代码的任何部分更改（1）。api中缺少的实际上是一个问题，而不是一个特性。如果您可以查询api以获取集合的所有早期版本，则意味着您将所有早期版本都保留在内存中。这将是一个巨大的资源浪费，这将使收集远不如他们有用。当前，如果您不持有对集合的早期版本的引用，则允许垃圾收集器释放旧版本使用的内存。如果您想了解某个集合的某种演化历史，就必须让代码负责保存和逐出对这些集合的引用。这样您就可以完全控制程序的内存使用。（1） 除了使用反射或类似工具的黑客，这些工具允许您绕过封装直接修改字段/内存
1条答案
按热度按时间vmdwslir1#
所有vavr集合都是持久的。没有api方法可以使vavr集合发生变异。这意味着，一旦持有对vavr集合的引用，就可以确保它不会被代码的任何部分更改（1）。
api中缺少的实际上是一个问题，而不是一个特性。如果您可以查询api以获取集合的所有早期版本，则意味着您将所有早期版本都保留在内存中。这将是一个巨大的资源浪费，这将使收集远不如他们有用。当前，如果您不持有对集合的早期版本的引用，则允许垃圾收集器释放旧版本使用的内存。
如果您想了解某个集合的某种演化历史，就必须让代码负责保存和逐出对这些集合的引用。这样您就可以完全控制程序的内存使用。
（1） 除了使用反射或类似工具的黑客，这些工具允许您绕过封装直接修改字段/内存