当我在pycharm中运行这段代码时，我得到的结果与在bing chat中运行时不同。
在pycharm我得到
[['abc']，['a'，'bc']，['a'，'b'，'c']]
但在必应聊天里
[['a'，' b '，' c ']，[' a '，'bc']，['ab'，'c']，[' abc ']]
My pycharm interpreter(3.11) and decoding(utf-8) are the same as the bing chat.代码
def get_all_sublists(char_list):
if not char_list:
return [[]]
rest = get_all_sublists(char_list[1:])
result = rest + [[char_list[0]] + x for x in rest]
return result
char_list = ["a","b","c","ab","bc","abc"]
all_sublists = get_all_sublists(char_list)
matching_sublists = [x for x in all_sublists if ''.join(x) == char_list[-1]]
print(matching_sublists)
1条答案
按热度按时间3gtaxfhh1#
结果的差异是由于rest变量中子列表的顺序造成的。get_all_sublists函数使用递归将列表分为两部分：第一个元素和列表的其余部分。然后，它调用列表的其余部分，并将第一个元素添加到结果中的每个子列表。结果中子列表的顺序取决于递归的实现方式。
在PyCharm中，递归是使用堆栈实现的，这意味着添加到结果的最后一个子列表是第一个返回的子列表。这将导致rest变量中的子列表顺序颠倒。例如，当char_list为[“a”，“B”，“c”]时，其余变量为[[]，'c ']，'B']，'B '，'c']，'a ']，'a'，'c']，'a'，'b']，'a'，'b'，'c']]。这就解释了为什么会得到[['abc']，['a'，'bc']，['a'，'b'，'c']]作为输出。
在Bing聊天中，递归是使用队列实现的，这意味着添加到结果的第一个子列表是第一个返回的子列表。这会导致rest变量中的子列表保持顺序。例如，当char_list为[“a”，“B”，“c”]时，其余变量为[[]，'a ']，'B']，'a '，'b']，'c ']，'a'，'c']，'B'，'c']，'a'，'b'，'c']]。这就解释了为什么会得到[['a'，' b'，'c']，['a'，'bc']，['ab'，'c']，['abc']]作为输出。