这样怎么样：

SELECT a.id
FROM tblA AS a
LEFT JOIN tblB as b
ON a.id = b.id
WHERE b.id IS NULL

这应该会给出a中不存在于b中的所有值，仅与b.id进行比较

试试这个：

SELECT id FROM tblA WHERE id IN (SELECT id FROM tblB) AND id NOT IN (SELECT id2 FROM tblB)

如果我理解你的问题，应该很简单。您只需要tbla.id与tblb.id不匹配的tbla行。tblb.id2不重要。

SELECT * FROM tblA WHERE id NOT IN (SELECT tblb_ID FROM tblB)

如前所述，您的原始查询应该可以工作。根据您的更新信息，这看起来是正确的查询：

SELECT id
FROM tblA as a
WHERE NOT EXISTS 
(
    SELECT * FROM tblB AS b
    WHERE a.id = b.tblb_ID
)

中列的描述 tblB 与示例数据不一致，第一列显示为 tblb_ID . 如果那是正确的名字，那么

SELECT id
FROM tblA as a
WHERE NOT EXISTS 
(
SELECT * FROM tblB AS b
WHERE a.id = b.id
)

无效，应标记为语法错误，因为没有 b.id . 如果不是这样的话，你有一个bug要报告。
也就是说，我会将建议的修复修改为

SELECT id
FROM tblA as a
WHERE NOT EXISTS 
(
    SELECT 1 FROM tblB AS b
    WHERE a.id = b.tblb_ID
)

因为这简化了查询处理器的工作，更好地传达了您的意图。
的意义 SELECT 因此 SELECT * 经常被误解。 SELECT 是关系代数中project的sql实现：它指定返回哪些列（而不是行）。 SELECT * 返回所有列；如果sql不是第四代语言时代的遗物，我们可以不使用它 SELECT * 因为所有的投影都和没有投影一样。
在存在性测试中，没有投影，即没有选择列。所有关键信息都在 FROM 以及 WHERE . 一排——整排——要么遇到 WHERE 测试或不测试。行的值不会在任何位置返回。例如，它对外部查询不可用。“选择”毫无意义；它之所以存在，只是因为语法需要它。
通过说 SELECT 1 ，我们强调的是，这是一个布尔测试，没有什么是被“选择”本身。