有人能解释一下，如果我想获取最后10条记录，在mysql查询中添加“limit”会让它更快吗？喜欢
SELECT * FROM `table` ORDER BY id DESC LIMIT 50;
有没有其他方法来获取最后10条记录，还是更快？
svmlkihl1#
增加限制会使它更快。没错。在这种情况下，将选择插入数据库的最后10条记录
lg40wkob2#
可以使用派生表代替限制 IN 或者 subquery 然后是一个动态的 rownum 变量。但这可能是非常复杂和缓慢的选择。因此，我建议您使用相同的查询从表中获取最后一行，而不是使用任何其他替代方法。因为如果您想使用子查询，那么您必须跟踪max id数据，并且可能一些数据被删除或删除，那么它将无法返回适当数量的记录。你也可以用 col name 而不是 * 以获得更多优化。
IN
subquery
rownum
col name
*
x8goxv8g3#
问题在于 limit 它必须在只返回最后50行之前对表中的所有行进行排序，因此它总是很慢，并且会随着表的增长而变慢（不可伸缩）。获得最后50名的最快方法是：
limit
SELECT * FROM `table` WHERE id > (SELECT MAX(id) FROM `table`) - 50
这将使用上的索引 id 获得最大id，再次获得前50名。您还应该尝试更复杂但可能更好优化的方法：
id
SELECT * FROM `table` WHERE id BETWEEN (SELECT MAX(id) FROM `table`) - 49 AND (SELECT MAX(id) FROM `table`)
比较实际运行时间，找出最快的运行时间。
3条答案
按热度按时间svmlkihl1#
增加限制会使它更快。没错。在这种情况下，将选择插入数据库的最后10条记录
lg40wkob2#
可以使用派生表代替限制
IN或者subquery然后是一个动态的rownum变量。但这可能是非常复杂和缓慢的选择。因此，我建议您使用相同的查询从表中获取最后一行，而不是使用任何其他替代方法。因为如果您想使用子查询，那么您必须跟踪max id数据，并且可能一些数据被删除或删除，那么它将无法返回适当数量的记录。你也可以用
col name而不是*以获得更多优化。x8goxv8g3#
问题在于
limit它必须在只返回最后50行之前对表中的所有行进行排序，因此它总是很慢，并且会随着表的增长而变慢（不可伸缩）。获得最后50名的最快方法是：
这将使用上的索引
id获得最大id，再次获得前50名。您还应该尝试更复杂但可能更好优化的方法：
比较实际运行时间，找出最快的运行时间。