这里还有一种方法：

x = 0
y = 1
z = 3
mylist = []

if any(i in [0] for i in[x,y,z]):
    mylist.append("c")
if any(i in [1] for i in[x,y,z]):
    mylist.append("d")
if any(i in [2] for i in[x,y,z]):
    mylist.append("e")
if any(i in [3] for i in[x,y,z]):
    mylist.append("f")

它是列表理解和任何关键字的混合。

这个 or 正如这个答案所解释的，它不是那样工作的。
而一般的答案是使用

if 0 in (x, y, z):
    ...

这不是针对具体问题的最佳方案。在您的情况下，您正在进行重复测试，因此有必要编写一组以下变量：

values = {x, y, z}

if 0 in values:
    mylist.append("c")

if 1 in values:
    mylist.append("d")

我们可以使用字典简化此操作-这将产生相同的值：

mappings = {0: "c", 1: "d", ...}
for k in mappings:
    if k in values:
        mylist.append(mappings[k])

或者如果 mylist 如果是任意的，则可以在值上循环，并将其与Map匹配：

mappings = {0: "c", 1: "d", ...}
for v in (x, y, z):
    if v in mappings:
        mylist.append(mappings[v])

您可以通过两种方式来开发它

def compareVariables(x,y,z):
        mylist = []
        if x==0 or y==0 or z==0:
            mylist.append('c')
        if  x==1 or y==1 or z==1:
            mylist.append('d')
        if  x==2 or y==2 or z==2:
            mylist.append('e')
        if  x==3 or y==3 or z==3:
            mylist.append('f')
        else:
            print("wrong input value!")
        print('first:',mylist)

        compareVariables(1, 3, 2)

或

def compareVariables(x,y,z):
        mylist = []
        if 0 in (x,y,z):
             mylist.append('c')
        if 1 in (x,y,z):
             mylist.append('d')
        if 2 in (x,y,z):
             mylist.append('e')
        if 3 in (x,y,z):
             mylist.append('f')
        else:
             print("wrong input value!")
        print('second:',mylist)

        compareVariables(1, 3, 2)

问题

而用于测试多个值的模式

>>> 2 in {1, 2, 3}
True
>>> 5 in {1, 2, 3}
False

非常可读，在许多情况下都能工作，但有一个陷阱：

>>> 0 in {True, False}
True

但是我们想要

>>> (0 is True) or (0 is False)
False

解决方案

前面表达式的一个概括基于ytpillai的答案：

>>> any([0 is True, 0 is False])
False

可以写成

>>> any(0 is item for item in (True, False))
False

虽然此表达式返回正确的结果，但其可读性不如第一个表达式：-(

这对你有帮助。

def test_fun(val):
    x = 0
    y = 1
    z = 2
    myList = []
    if val in (x, y, z) and val == 0:
        myList.append("C")
    if val in (x, y, z) and val == 1:
        myList.append("D")
    if val in (x, y, z) and val == 2:
        myList.append("E")

test_fun(2);

你可以把这个联合起来

x = 0
y = 1
z = 3

在一个变量中。

In [1]: xyz = (0,1,3,) 
In [2]: mylist = []

将我们的条件更改为：

In [3]: if 0 in xyz: 
    ...:     mylist.append("c") 
    ...: if 1 in xyz: 
    ...:     mylist.append("d") 
    ...: if 2 in xyz: 
    ...:     mylist.append("e") 
    ...: if 3 in xyz:  
    ...:     mylist.append("f")

输出：

In [21]: mylist                                                                                
Out[21]: ['c', 'd', 'f']

你误解了布尔表达式的工作原理；它们不像一个英语句子，你猜这里所有名字的比较都是一样的。您正在寻找：

if x == 1 or y == 1 or z == 1:
``` `x` 及 `y` 否则将自行进行评估( `False` 如果 `0` ,  `True` 否则）。
您可以使用对元组的包含测试来缩短该时间：

if 1 in (x, y, z):

或者更好：

if 1 in {x, y, z}:

使用 `set` 利用固定成本成员资格测试（即。 `in` 无论左侧操作数是什么，都需要固定的时间）。

#### 解释

当你使用 `or` ，python将运算符的每一侧视为单独的表达式。表情 `x or y == 1` 被视为的第一个布尔测试 `x` ，则如果该表达式为false `y == 1` 这是测试。
这是由于运算符优先级。这个 `or` 运算符的优先级低于 `==` 测试，因此首先对后者进行评估。
然而，即使事实并非如此，这种表达方式 `x or y or z == 1` 实际上被解释为 `(x or y or z) == 1` 相反，这仍然不会达到您期望的效果。 `x or y or z` 将评估为第一个“真实”的参数，例如不 `False` ，数值0或空（有关python在布尔上下文中认为为false的内容的详细信息，请参见布尔表达式）。
那么对于价值观呢 `x = 2; y = 1; z = 0` ,  `x or y or z` 决心 `2` ，因为这是参数中的第一个类真值。然后 `2 == 1` 会是 `False` 尽管 `y == 1` 会是 `True` .
这同样适用于相反的情况；针对单个变量测试多个值； `x == 1 or 2 or 3` 也会因为同样的原因而失败。使用 `x == 1 or x == 2 or x == 3` 或 `x in {1, 2, 3}` .

您的问题更容易通过以下字典结构解决：

x = 0
y = 1
z = 3
d = {0: 'c', 1:'d', 2:'e', 3:'f'}
mylist = [d[k] for k in [x, y, z]]

如martijn pieters所述，正确且最快的格式为：

if 1 in {x, y, z}:

使用他的建议，您现在将拥有单独的if语句，以便python将读取每条语句，无论前者是否正确 True 或 False . 例如：

if 0 in {x, y, z}:
    mylist.append("c")
if 1 in {x, y, z}:
    mylist.append("d")
if 2 in {x, y, z}:
    mylist.append("e")
...

这是可行的，但如果您对使用字典感到满意（请参阅我在这里所做的），您可以通过制作一个初始字典，将数字Map到您想要的字母，然后只使用for循环来解决这个问题：

num_to_letters = {0: "c", 1: "d", 2: "e", 3: "f"}
for number in num_to_letters:
    if number in {x, y, z}:
        mylist.append(num_to_letters[number])

直接的写作方式 x or y or z == 0 是

if any(map((lambda value: value == 0), (x,y,z))):
    pass # write your logic.

但是我不认为你喜欢它这条路很难看。
另一种方法（更好）是：

0 in (x, y, z)

顺便说一句，很多 if s可以写成这样的东西

my_cases = {
    0: Mylist.append("c"),
    1: Mylist.append("d")
    # ..
}

for key in my_cases:
    if key in (x,y,z):
        my_cases[key]()
        break

如果您非常懒惰，可以将值放入数组中。比如

list = []
list.append(x)
list.append(y)
list.append(z)
nums = [add numbers here]
letters = [add corresponding letters here]
for index in range(len(nums)):
    for obj in list:
        if obj == num[index]:
            MyList.append(letters[index])
            break

你也可以把数字和字母放在字典里，然后去做，但这可能比简单的if语句要复杂得多。这就是你试图变得特别懒惰的结果：）
还有一件事，你的

if x or y or z == 0:

将编译，但不是按您希望的方式编译。当您在if语句中简单地放入一个变量时（示例）

if b

程序将检查变量是否为空。编写上述语句的另一种方法（更有意义）是

if bool(b)

bool是python中的一个内置函数，它基本上执行验证布尔语句的命令（如果您不知道这是什么，那么这就是您现在试图在if语句中实现的：）
我发现的另一个懒惰的方法是：

if any([x==0, y==0, z==0])

要检查值是否包含在一组变量中，可以使用内置模块 itertools 及 operator .
例如：
进口：

from itertools import repeat
from operator import contains

声明变量：

x = 0
y = 1
z = 3

创建值Map（按要检查的顺序）：

check_values = (0, 1, 3)

使用 itertools 要允许重复变量，请执行以下操作：

check_vars = repeat((x, y, z))

最后，使用 map 函数创建迭代器：

checker = map(contains, check_vars, check_values)

然后，在检查值时（按原始顺序），使用 next() :

if next(checker)  # Checks for 0
    # Do something
    pass
elif next(checker)  # Checks for 1
    # Do something
    pass

等
这比传统方法有优势 lambda x: x in (variables) 因为 operator 是一个内置模块，比使用 lambda 它必须创建一个自定义就地功能。
检查列表中是否存在非零（或假）值的另一个选项：

not (x and y and z)

等价物：

not all((x, y, z))

这里提供的所有优秀答案都集中在原始海报的具体要求和 if 1 in {x,y,z} martijn pieters提出的解决方案。
他们忽略了这个问题更广泛的含义：
如何针对多个值测试一个变量？
如果使用字符串，提供的解决方案将不适用于部分命中，例如：
测试字符串“wild”是否包含多个值

>>> x = "Wild things"
>>> y = "throttle it back"
>>> z = "in the beginning"
>>> if "Wild" in {x, y, z}: print (True)
...

或

>>> x = "Wild things"
>>> y = "throttle it back"
>>> z = "in the beginning"
>>> if "Wild" in [x, y, z]: print (True)
...

对于这种情况，最容易转换为字符串

>>> [x, y, z]
['Wild things', 'throttle it back', 'in the beginning']
>>> {x, y, z}
{'in the beginning', 'throttle it back', 'Wild things'}
>>> 

>>> if "Wild" in str([x, y, z]): print (True)
... 
True
>>> if "Wild" in str({x, y, z}): print (True)
... 
True

然而，应该注意的是，正如 @codeforester ，使用此方法将丢失单词边界，如中所示：

>>> x=['Wild things', 'throttle it back', 'in the beginning']
>>> if "rot" in str(x): print(True)
... 
True

三个字母 rot 在列表中以组合形式存在，但不能作为单个单词存在。测试“腐烂”会失败，但如果其中一个列表项是“地狱中的腐烂”，那也会失败。
结果是，如果使用此方法，请小心您的搜索条件，并注意它确实有此限制。

我认为这将更好地处理它：

my_dict = {0: "c", 1: "d", 2: "e", 3: "f"}

def validate(x, y, z):
    for ele in [x, y, z]:
        if ele in my_dict.keys():
            return my_dict[ele]

输出：

print validate(0, 8, 9)
c
print validate(9, 8, 9)
None
print validate(9, 8, 2)
e

在这里，set是一种很好的方法，因为它对变量进行排序，这似乎是您的目标。 {z,y,x} 是 {0,1,3} 无论参数的顺序如何。

>>> ["cdef"[i] for i in {z,x,y}]
['c', 'd', 'f']

这样，整个解就是o（n）。