如果你只是想让你的类在使用std::sort和std::priority_queue时具有可比性，那么重载operator<就可以了。
比较函数对象（即满足比较要求的对象），如果第一个参数小于第二个参数（即排序在第二个参数之前），则返回true。
operator<函数确实满足要求。如果没有指定自定义比较器，operator<也会比较元素。
template< class RandomIt > void sort( RandomIt first, RandomIt last );（1）
1.使用operator<比较元素。
这也适用于std::priority_queue。
因此，在您的情况下，如果您的唯一要求是使用std::sort和std::priority_queue，则可以只使用operator<。
但是，如果您要用std::greater颠倒顺序，则需要实现operator>。
用于执行比较的函数对象。除非特殊化，否则调用类型T上的operator>。
但是，如果你只打算使用std::greater来对类进行排序，你可以通过一个小技巧来做到这一点。如果你像operator>那样实现operator<，它会做预期的事情。

其他运算符不是自动生成的，尽管C20提供了operator<=>，它可以用来替换一整套比较运算符。
然而，特别是为了使示例可订购标准库容器，* 只需要operator< *。甚至std::set does not require or use operator==。
如果显式指定比较 predicate ，即使没有实现operator<的类型也可以排序。但是这里没有正式的接口可以实现。标准库模板类和算法只是使用ad-hoc多态性：如果提供了库代码实际使用的操作符 *，则该类型是可接受的。
对于C20之前的C版本，实现其他比较（至少==）可能仍然是一个好主意-因为 * 其他 * 代码（可能是您自己的）可能想要使用它们。
之所以会出现这样的乱象（乐观地说：如此多的灵活性）是因为这些运算符在概念上有许多不同的有意义的语义。因此，C类型double，float，int等）被称为total ordering，是最严格的解释。另一方面：

• 复数可以有意义地进行相等性比较，但是当它们不相等时，说一个“小于”另一个是毫无意义的（尽管它们的 * 幅度 * 是实值的，可以这样比较，例如）。
• 集合可以有意义地彼此“小于”（通常这被解释为子集关系），“小于或等于”等-但给定两个不相等的集合，它可以是（常见的情况！）没有一个“小于”另一个。这是一个partial order。