我正在做一个Scala项目，但我对这门语言相当陌生，尽管如此，我确实有Java背景。我发现Scala不支持Java的ArrayList类，因此我想知道Scala的等价物是什么;而且，如果有这样一个等价物，我想知道Java和Scala版本的类之间是否有任何重要的区别。
**编辑：**我不是在寻找一个特定的行为，而是一个内部的表现：数据存储在一个数组中，但以这样一种方式，整个数组是不可见的，除了你使用的部分。
vaqhlq811#
我能想到三个更具体的问题来回答你的问题：
ArrayList
Array
这些问题的答案如下：
Scala与Java的List接口的等价物是Seq。还有一个更通用的接口，即GenSeq--主要区别在于GenSeq可以串行或并行处理操作，具体取决于实现。因为Scala允许程序员使用Seq作为工厂，所以他们通常不会费心定义特定的实现，除非他们关心它。当他们这样做时，他们通常会选择Scala的List或Vector。它们都是不可变的，并且Vector具有良好的索引访问性能。另一方面，List做得很好。
List
Seq
GenSeq
Vector
这就是scala.collection.mutable.ArrayBuffer。
scala.collection.mutable.ArrayBuffer
好消息是，你可以在Scala中使用Array！在Java中，Array通常被避免使用，因为它与泛型不兼容。它是一个协变集合，而泛型是不变的，它是可变的--这使得它的协变是一个危险，它接受泛型不接受的原语，它有一个非常有限的方法集。在Scala中，Array--它仍然是Java中的Array--是不变的，这使得大多数问题都消失了。Scala接受AnyVal（原语的等价物）作为其“泛型”的类型，即使它会自动装箱。通过“丰富我的库”模式，Array可以使用ALLSeq方法。所以，如果你想要一个更强大的Array，只需使用Array。
AnyVal
所有集合可用的默认方法都生成 new 集合。例如，如果我这样做：
val ys = xs filter (x => x % 2 == 0)
然后ys将是一个 new 集合，而xs仍然与此命令之前相同。无论xs是什么，这都是真的：Array、List等当然，这是有代价的--毕竟，你正在制作一个新的收藏。Scala的不可变集合在处理这种开销方面要好得多，因为它们是持久化的，但这取决于执行的操作。没有一个集合可以对filter做太多的事情，但是List在通过前置元素或删除头部来生成新集合方面具有出色的性能-事实上，这是堆栈的基本操作。Vector在很多操作上都有很好的性能，但只有在集合不小的情况下才值得。比如说，对于多达100个元素的集合，总成本可能会超过收益。所以你可以在Array中添加或删除元素，Scala会为你生成一个 newArray，但是你需要支付一个完整副本的费用。Scala可变集合添加了一些其他的方法。特别是，可以增加或减少大小（而不产生新集合）的集合实现了Growable和Shrinkable特征。虽然它们不能保证这些操作的良好性能，但它们会将您指向要 checkout 的集合。
ys
xs
filter
Growable
Shrinkable
rks48beu2#
从scala.collection.mutable到ArrayBuffer。你可以找到scaladocs here。
scala.collection.mutable
ArrayBuffer
osh3o9ms3#
很难说你应该做什么，因为你还没有说你对使用ArrayList的什么行为感兴趣。考虑你想利用scala的哪些特性会更有用。这里有一个很好的解释：http://grahamhackingscala.blogspot.com/2010/02/how-to-convert-java-list-to-scala-list.html。也就是说，你可能想要某种IndexedSeq。
IndexedSeq
3条答案
按热度按时间vaqhlq811#
我能想到三个更具体的问题来回答你的问题：
ArrayList的特性？Array的好替代品是什么？这些问题的答案如下：
Scala的默认集合是什么？
Scala与Java的
List接口的等价物是Seq。还有一个更通用的接口，即GenSeq--主要区别在于GenSeq可以串行或并行处理操作，具体取决于实现。因为Scala允许程序员使用
Seq作为工厂，所以他们通常不会费心定义特定的实现，除非他们关心它。当他们这样做时，他们通常会选择Scala的List或Vector。它们都是不可变的，并且Vector具有良好的索引访问性能。另一方面，List做得很好。什么Scala集合具有类似
ArrayList的特性？这就是
scala.collection.mutable.ArrayBuffer。Scala中
Array的替代品是什么？好消息是，你可以在Scala中使用
Array！在Java中，Array通常被避免使用，因为它与泛型不兼容。它是一个协变集合，而泛型是不变的，它是可变的--这使得它的协变是一个危险，它接受泛型不接受的原语，它有一个非常有限的方法集。在Scala中，
Array--它仍然是Java中的Array--是不变的，这使得大多数问题都消失了。Scala接受AnyVal（原语的等价物）作为其“泛型”的类型，即使它会自动装箱。通过“丰富我的库”模式，Array可以使用ALLSeq方法。所以，如果你想要一个更强大的
Array，只需使用Array。那一个不断缩小和增长的收藏呢？
所有集合可用的默认方法都生成 new 集合。例如，如果我这样做：
然后
ys将是一个 new 集合，而xs仍然与此命令之前相同。无论xs是什么，这都是真的：Array、List等当然，这是有代价的--毕竟，你正在制作一个新的收藏。Scala的不可变集合在处理这种开销方面要好得多，因为它们是持久化的，但这取决于执行的操作。
没有一个集合可以对
filter做太多的事情，但是List在通过前置元素或删除头部来生成新集合方面具有出色的性能-事实上，这是堆栈的基本操作。Vector在很多操作上都有很好的性能，但只有在集合不小的情况下才值得。比如说，对于多达100个元素的集合，总成本可能会超过收益。所以你可以在
Array中添加或删除元素，Scala会为你生成一个 newArray，但是你需要支付一个完整副本的费用。Scala可变集合添加了一些其他的方法。特别是，可以增加或减少大小（而不产生新集合）的集合实现了
Growable和Shrinkable特征。虽然它们不能保证这些操作的良好性能，但它们会将您指向要 checkout 的集合。rks48beu2#
从
scala.collection.mutable到ArrayBuffer。你可以找到scaladocs here。osh3o9ms3#
很难说你应该做什么，因为你还没有说你对使用
ArrayList的什么行为感兴趣。考虑你想利用scala的哪些特性会更有用。这里有一个很好的解释：http://grahamhackingscala.blogspot.com/2010/02/how-to-convert-java-list-to-scala-list.html。也就是说，你可能想要某种
IndexedSeq。