哪段代码的性能更好？
Pseudocode:
1)
prvate String doSth(String s) {
...
return s.substring(0, Math.min(s.length(), constparam));
}
2)
prvate String doSth(String s) {
if (s.length() > constparam) {
return s.substring(0, constparam);
}
return s;
}字符串
在大多数情况下（99%）- s.length < constparam。这个方法每秒被调用20-200次。哪种解决方案（以及为什么）会有更好的性能？它会有显著的影响吗？
5条答案
按热度按时间yfjy0ee71#
让我们看看每个人都做了什么：
1总是查找两个值中的较低值，并总是调用substring返回一个新的String。
2总是比较两个值，有时调用sub string，有时创建一个新的String。
所以2，因为有时它会做更少的工作，创建更少的对象。
dy1byipe2#
如果在大多数情况下使用
s.length < constparam，则情况2将更快，因为在大多数情况下不需要执行substring()操作。xmq68pz93#
字符串
从
Math.我会运行一个JMH测试，我会说，这两个解决方案不会显示统计上的显着差异。如果你真的关心性能，甚至不要使用
substring（检查代码，它有3个ifs，每次调用它都会创建一个新的String），但你应该使用char数组。然后再一次：在真实的生活中，我不认为这有什么关系。用一些真实的参数（字符串的长度和常量值）运行JMH测试。我想你会看到几乎对所有正常用例都足够的数字。
jdzmm42g4#
函数substring带参数（0，length）返回未修改的字符串。
区别在于检查s.length（）是否> constparam，但基本上这就是Math.min所做的。
所以在我看来，几乎没有性能差异，假设子字符串调用比这个条件或Math.min花费更多的时间，甚至没有这个假设。
bkkx9g8r5#
分支可能会花费几纳秒的时间。在这两种情况下，都没有不必要的
char[]复制。方法调用开销相当大，但得到了优化。几纳秒乘以200最多也就是几微秒。两种方法之间的差异较小，所以你可能会花费0.0001%的时间在这上面。这是一个非常粗略的估计，但即使我错了一千倍，也没有必要在这里优化。