SELECT t1.col4, t1.col5
FROM tablename t1 INNER JOIN (SELECT col1, col2, col3, MIN(col4) as m_col4
FROM tablename
GROUP BY col1, col2, col3) s
ON t1.col1=s.col1
AND t1.col2=s.col2
AND t1.col3=s.col3
AND t1.col4=s.m_col4
GROUP BY
t1.col1, t1.col2, t1.col3, t1.col4
SELECT * FROM customer c LEFT JOIN purchase p
ON (SELECT purchaseID FROM purchase WHERE customerID = c.customerID ORDER BY Purchase_Date DESC LIMIT 1) = purchaseID
5条答案
按热度按时间yqyhoc1h1#
没有一个完全等效的转换PostgreSQL查询,使用SELECT DISTINCT ON到MySQL。
PostgreSQL SELECT DISTINCT ON
在Postgresql中,下面的查询将删除表达式
(col1, col2, col3)
匹配的所有行,并且它将只保留每组匹配行的“第一个col 4,col 5行”:字符串
如果你的table是这样的:
型
我们的查询将只保留一行(1,2,3)和一行(3,3,3)。结果行将是:
型
请注意,每个集合的“第一行”是不可预测的,我们的第一行也可能是(888,999),除非我们指定一个ORDER BY:
型
(the表达式上的DISTINCT必须匹配最左边的ORDER BY表达式,但ORDER BY可以包含其他表达式)。
MySQL对GROUP BY的扩展
MySQL扩展了GROUP BY的使用,这样我们就可以选择GROUP BY子句中没有命名的非聚合列。每当我们选择非聚合列时,服务器可以从该列的每个组中自由选择任何值,因此结果值将是不确定的。
所以这个PostgreSQL查询:
型
可以被认为等同于这个MySQL查询:
型
Postgresql和MySQL都将返回每个(col 1,col 2,col 3)的“第一行”,并且在这两种情况下返回的行都是不可预测的,因为我们没有指定和排序by子句。
很多人会很想用ORDER BY转换这个PostgreSQL查询:
型
这一个:
型
这里的想法是将ORDER BY应用于子查询,以便当MySQL按col 1,col 2,col 3分组时,它将保留col 4和col 5的第一个遇到的值。**这个想法很好,但它是错误的!**MySQL可以自由选择col 4和col 5的任何值,我们不知道哪些是第一个遇到的值,这取决于优化器。所以我将其更正为:
型
但现在情况越来越复杂了
结论
一般来说,没有一种确切的方法可以将PostgreSQL查询转换为MySQL查询,但有很多变通方法,结果查询可能与原始查询一样简单,也可能变得非常复杂,但这取决于查询本身。
cnh2zyt32#
使用子查询确定顺序,使用外部查询对它们进行分组。
就像@a_horse_with_no_name指出的那样,这是可行的,因为MySQL允许部分
group by
,不像其他DBMS。举例来说:
字符串
查询每个客户的第一个订单:
型
测试结果:
型
http://sqlfiddle.com/#!2/6cbbe/1
z3yyvxxp3#
如果在DISTINCT ON状态下,您希望从一对多关系中连接最后一个(或某些特定)记录,则可以执行以下操作:
字符串
beq87vna4#
不能从多个列中选择非重复值。选择时,请像这样使用查询
字符串
dz6r00yl5#
您应该迁移到PDO或MSYQLI,而不是MYSQL,因为它已经过时了。
关于你的问题,
字符串
或
型