定义一个C宏为自身的目的是什么？(在glibc头文件中看到)

6yoyoihd 于 5个月前发布在其他

关注(0)|答案(1)|浏览(70)

在Ubuntu Linux 20.04机器上，在/usr/include/x86_64-linux-gnu/bits/resource.h中，我看到这样的代码：

enum __rusage_who
{
  /* The calling process.  */
  RUSAGE_SELF = 0,
#define RUSAGE_SELF RUSAGE_SELF

  /* All of its terminated child processes.  */
  RUSAGE_CHILDREN = -1
#define RUSAGE_CHILDREN RUSAGE_CHILDREN
};

字符串
我们看到RUSAGE_SELF被定义为自身，它的目的/好处是什么？
x1c 0d1x的数据

c

来源：https://stackoverflow.com/questions/77766511/whats-the-purpose-of-defining-a-c-macro-to-be-itself-seen-in-glibc-headers

1条答案

按热度按时间

x3naxklr1#

这在同一文件的评论中有解释。

/* Transmute defines to enumerations.  The macro re-definitions are
   necessary because some programs want to test for operating system
   features with #ifdef RUSAGE_SELF.  In ISO C the reflexive
   definition is a no-op.  */

字符串
所以它们只是用于#ifdef的功能测试。
你还希望它们实际上可以用作（编译时）整数常量表达式。所以#define RUSAGE_SELF将不起作用，你必须使用#define RUSAGE_SELF RUSAGE_SELF。
上面注解的第一句话表明它很可能最初只是#define RUSAGE_SELF 0。实际上，例如this link包含行#define RUSAGE_SELF 0。
然而，尽管边界基于观点，但由于各种原因，将整数常量定义为宏不如使用枚举。有关详细信息，请参阅this question。（无论是在历史版本中还是在类似系统上的类似头文件中），有人会使用#ifdef测试它们是完全有道理的，在他们决定进行转换并将它们重写为枚举之后，他们需要确保这些遗留代码不会被更改破坏。

赞(0）回复(0）举报 5个月前

我来回答

定义一个C宏为自身的目的是什么？(在glibc头文件中看到)

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答