在一个Oracle post中，提到C2将热点编译成高效的本机代码，并将其存储在代码缓存中。一个previous discussion指出，使用-Xcomp将所有代码编译成本机代码，但这可能会降低整体性能。
这让我感到困惑。完全在本机代码上运行不是最有效的吗？即使像一些评论所说的那样，“冷”本机代码比紧凑的字节码更庞大（正如这篇文章所指出的，通常情况并非如此），考虑到C/C++只使用本机代码运行，它不应该仍然是可行的吗？
期待着详细的解释与赞赏
在一个Oracle post中，提到C2将热点编译成高效的本机代码，并将其存储在代码缓存中。一个previous discussion指出，使用-Xcomp将所有代码编译成本机代码，但这可能会降低整体性能。
这让我感到困惑。完全在本机代码上运行不是最有效的吗？即使像一些评论所说的那样，“冷”本机代码比紧凑的字节码更庞大（正如这篇文章所指出的，通常情况并非如此），考虑到C/C++只使用本机代码运行，它不应该仍然是可行的吗？
期待着详细的解释与赞赏
1条答案
按热度按时间5kgi1eie1#
感谢以上评论中的所有见解，答案是否定的，因为JIT编译器是dynamic compilation的一种形式。
动态编译使得利用运行时信息生成高性能本机代码成为可能。
希望这篇文章能帮助java程序员更好地理解JIT。