int *address_of_x = &x;中的*未取消引用@尤金Sh。
它是类型声明的一部分：pointer to int。

int x = 4;
int *address_of_x = &x;

字符串
相同

int x = 4;          // declare x as int
int *address_of_x;  // declare address_of_x as pointer to int
address_of_x = &x;  // Assign the address of x to address_of_x

型
为什么不写为：int address_of_x = &x;
&x不是int。&x是int *，指针（或地址）。指针不是整数。

在 expression 中，*是解引用操作符。在 declaration 中，它是 pointer declarator 语法的一部分。您将address_of_x声明为指向int* 的 * 指针，而不仅仅是int。
这种语法背后的想法是，为了方便起见，声明和标识符的使用应该看起来相似（通常通过解引用来使用指针）。
还要注意，每个声明为指针的标识符都需要*，即使你在一个声明中声明了多个标识符，像这样：

int *a, *b;

字符串
如果你写

int *a, b;

型
相反，b将不是指针。不过，一般来说，最好避免在每个声明中声明多个标识符。

int *address_of_x = &x;不是赋值。int *address_of_x = &x;是一个声明（int *address_of_x），带有initialization（= &x）（注意，在史前的C中，初始化（与赋值相对）是在没有=的情况下完成的，这使得它们与赋值更加不同）。
在C镜像用法中的声明。int *address_of_x声明*address_of_x的类型为int，因此address_of_x的类型为 * 指向int* 的指针。然后= &x部分将此指向int* 的 * 指针转换为&x（x的地址）。

这是指针的定义，address_of_x变量的类型是int *，一个指向int的指针。这里没有“解引用”发生。
为什么不写成：

int address_of_x = &x;

字符串
两件事

• C是一种强类型语言。
• 变量名与其类型没有任何联系

简单回答：**在变量声明或定义语句中的星号不是解引用操作符。**相反，它是一个修饰符。
在给定的上下文中，星号表示“将mext标识符定义为指向基类型的指针”。
你肯定不会问为什么[10]在int a[10]中的意思不是“取数组的第10个元素”。嗯，一般吧。这里的括号也不是括号运算符，原因完全相同。
为什么不写成：

int address_of_x = &x;

字符串
编译器 * 从不 * 尝试解释标识符的字面意思。它只在声明语句中确定标识符的类型时查找修饰符。
也就是说，这段代码不会像它看起来那样工作：

int *not_a_pointer, not_an_array[10];
float a_character;

型

int *address_of_x = &x; * 声明 * 一个类型为“指向int的指针”的变量（int *address_of_x），然后用x（= &x）的地址 * 替换 * 它。
所以这个*不是解引用，而是声明的一部分。

这两个代码段在功能上是相同的：

int *address_of_x = &x;

字符串
和

int *address_of_x;
address_of_x = &x;

型
在第一个例子中，你在一个语句中定义和初始化指针，但它可能看起来像是错误的语法。在第二个例子中，定义和赋值是独立的语句，代码更清晰。
还没有解引用。

读作-int x = 4; int* address_of_x = &x;
1.你创建了一个int类型的变量x，并在其中存储了一个值4。
1.你创建了一个int* 类型的变量address_of_x，即指向一个int值的指针，并在其中存储了x的地址。
注意：指针不仅仅是一个地址，它是一个指向pointerType类型的变量的地址。

pointerType* pointer = &variable

字符串
你可以通过https://www.youtube.com/watch?v=zuegQmMdy8M，宇宙中最好的指针教程：）